dev:review
Review qualité complète - PHPStan + Elegant Objects + code review (Phase 6)
What this skill does
# Objectif Phase 6 du workflow de développement : review qualité complète du code implémenté. # Prérequis ⚠️ **Plugin feature-dev requis** pour l'agent `code-reviewer`. Si non installé : ``` /plugin install feature-dev@claude-code-plugins ``` ## Instructions à Exécuter **IMPORTANT : Exécute ce workflow étape par étape :** ### 1. Vérifier le contexte - Lis `.claude/data/.dev-workflow-state.json` avec Read - Extrais les fichiers modifiés et l'état de la phase 5 (code) - Si phase 5 non complétée, affiche : ``` ❌ La phase d'implémentation (code) n'est pas terminée Lance d'abord : /dev:code ``` - Arrête le workflow ### 2. Créer les tâches de review - Utilise TaskCreate pour chaque tâche de review : ``` TaskCreate #1: Code Review - Simplicité/bugs/conventions (feature-dev) TaskCreate #2: PHPStan - Résoudre erreurs niveau 9 TaskCreate #3: Elegant Objects - Conformité principes TaskCreate #4: Consolider - Agréger résultats et décider TaskCreate #5: Examine - Adversarial review (challenge decisions, edge cases) ``` **Important :** - Utiliser `activeForm` (ex: "Reviewing code quality", "Résolvant erreurs PHPStan") - Les 3 premières tâches peuvent se lancer en parallèle - La tâche #4 dépend des 3 premières (utiliser `addBlockedBy`) ## 3. Lancer les reviews en parallèle **⚠️ Avant de lancer les agents :** Marquer les 3 tâches en `in_progress` : - `TaskUpdate` → tâche #1 en `in_progress` - `TaskUpdate` → tâche #2 en `in_progress` - `TaskUpdate` → tâche #3 en `in_progress` ### Review 1 : Code Review (feature-dev) Lancer l'agent `code-reviewer` avec le focus sur : - Simplicité / DRY / Élégance - Bugs / Correction fonctionnelle - Conventions du projet **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #1 en `completed` ### Review 2 : PHPStan Lancer l'agent `phpstan-error-resolver` (local) **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #2 en `completed` ### Review 3 : Elegant Objects Lancer l'agent `elegant-objects-reviewer` (local) **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #3 en `completed` ## 4. Consolider les résultats **🔄 Progression :** `TaskUpdate` → tâche #4 en `in_progress` Agréger les résultats des 3 reviews. **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #4 en `completed` ## 4.5. Examine (Adversarial Review) ⭐ NOUVEAU **🔄 Progression :** `TaskUpdate` → tâche #5 en `in_progress` Challenge l'implémentation avec perspective adversariale : **Questions à poser :** - **Edge cases** : Qu'arrive-t-il si input null/vide/invalide ? - **Limites** : Quelle est la taille maximale acceptable ? Le timeout ? - **Sécurité** : Injection possible ? Exposition de données sensibles ? - **Performance** : N+1 queries ? Boucles infinies possibles ? - **Concurrence** : Race conditions ? Deadlocks ? - **Rollback** : Comment annuler si ça échoue en prod ? - **Décisions d'architecture** : Pourquoi ce pattern ? Alternative meilleure ? **Focus prioritaire :** 1. Chercher ce qui **pourrait casser** en production 2. Identifier **hypothèses non validées** dans le code 3. Tester mentalement **scénarios extrêmes** 4. Challenger **décisions d'implémentation** (pourquoi X au lieu de Y ?) **Output :** ``` 🔍 Examine Results: Edge cases trouvés: - [cas] : [risque] → [suggestion] Limites détectées: - [limite] : [impact] → [mitigation] Décisions challengées: - [décision] : [alternative] → [trade-off] ``` **Quand terminé :** `TaskUpdate` → tâche #5 en `completed` ## 5. Demander l'action utilisateur ``` Que souhaites-tu faire ? 1. 🔧 Fix now - Corriger toutes les issues maintenant 2. 📋 Fix later - Noter pour plus tard et continuer 3. ✅ Proceed - Continuer sans corrections (non recommandé) ``` ⚠️ **Attendre la décision avant de continuer.** ## 6. Si "Fix now" choisi - Appliquer les corrections PHPStan en priorité (bloquent la CI) - Appliquer les corrections Elegant Objects - Relancer une review pour vérifier ## 7. Finaliser Mettre à jour le workflow state # Prochaine étape ``` ✅ Review complétée Prochaine étape : /dev:summary pour le résumé final ``` # Règles - **Task Management** : - Créer 5 tâches au démarrage (3 reviews + 1 consolidation + 1 examine) - Marquer les 3 reviews en `in_progress` avant lancement parallèle - La tâche de consolidation est bloquée par les 3 reviews (`addBlockedBy`) - La tâche examine est bloquée par la consolidation (`addBlockedBy`) - Utiliser `TaskList` pour afficher la progression - **PHPStan erreurs = BLOQUANT** (font échouer la CI) - Confiance minimum 80% pour les issues code review - Respecter le choix utilisateur (ne pas forcer les corrections)
Related in Code Review
gstack
IncludedFast headless browser for QA testing and site dogfooding. Navigate pages, interact with elements, verify state, diff before/after, take annotated screenshots, test responsive layouts, forms, uploads, dialogs, and capture bug evidence. Use when asked to open or test a site, verify a deployment, dogfood a user flow, or file a bug with screenshots. (gstack)
startup-due-diligence
IncludedLegal due diligence review for seed-stage and Series A startups (US, Delaware C-Corp focus). Supports both investor and founder perspectives. Capabilities include: (1) Interactive document review and issue spotting; (2) Document request list generation; (3) Cap table and SAFE/convertible note analysis; (4) Red flag identification with severity ratings; (5) Diligence report generation. TRIGGERS: due diligence, DD, startup investment, cap table review, Series A, seed round, investor diligence, legal review startup, SAFE analysis, convertible note, 409A, founder vesting.
interview-master
IncludedThis skill should be used when the user asks to "generate interview questions", "prepare for interview", "optimize resume", "conduct mock interview", "analyze git commits for resume", "generate resume from code", "review my resume", or mentions interview preparation, career assistance, or extracting project experience from git history. Provides comprehensive interview and career development guidance for both job seekers and interviewers.
fix-issue
IncludedFixes GitHub issues using parallel analysis agents for root cause investigation, code exploration, and regression detection. Reads issue context from gh CLI, searches codebase and memory for related patterns, generates a fix with tests, and links the resolution back to the issue via PR. Includes prevention analysis to avoid recurrence. Use when debugging errors, resolving regressions, fixing bugs, or triaging issues.
sf-apex
IncludedGenerates and reviews Salesforce Apex code with 150-point scoring. TRIGGER when: user writes, reviews, or fixes Apex classes, triggers, test classes, batch/queueable/schedulable jobs, or touches .cls/.trigger files. DO NOT TRIGGER when: LWC JavaScript (use sf-lwc), Flow XML (use sf-flow), SOQL-only queries (use sf-soql), or non-Salesforce code.
swift-development
IncludedComprehensive Swift development for building, testing, and deploying iOS/macOS applications. Use when Claude needs to: (1) Build Swift packages or Xcode projects from command line, (2) Run tests with XCTest or Swift Testing framework, (3) Manage iOS simulators with simctl, (4) Handle code signing, provisioning profiles, and app distribution, (5) Format or lint Swift code with SwiftFormat/SwiftLint, (6) Work with Swift Package Manager (SPM), (7) Implement Swift 6 concurrency patterns (async/await, actors, Sendable), (8) Create SwiftUI views with MVVM architecture, (9) Set up Core Data or SwiftData persistence, or any other Swift/iOS/macOS development tasks.